El Senado aprobó el viernes próximo pasado adelantar al 19 de diciembre el asado de fin de año previsto para el 28 del mismo. El lugar se dará a conocer más adelante.
El oficialismo superó por algunos votos a la mayoría "especial" - la mitad más uno del total de bancas del Senado - necesarios para su aprobación.
Al presentar el proyecto, el Senador Darío explicó que con el cambio de fecha lo que se busca es poder compartir el asado de fin de año con el amigo Tristán.
El Senador Carlos Deguis se opuso fervientemente dejando bien claro que esto podría dañar de forma permantente la tradición del 28. Sus vehementes expresiones lograron persuadir a varios senadores que a esa hora ya casi no articulaban palabras.
Pero el texto finalmente aprobado mantuvo la referencia a la fijación excepcional de una nueva fecha para dicho evento, “en virtud de la importancia que ha tenido el día 28 en el fortalecimiento de lo que algunos Senadores denominaron AMISTAD".
La oposición cree que las intenciones reales del Senador Darío son de carácter personal alentadas por el amigo Tristán quien le ofreciera días atrás en una conocida red social una botella del mejor Scotch Whisky.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Bueno bueno, hay varias cosas que aclarar. En primer término vale corregir, en lugar de decir senador Darío, debería decir “Cenador” Darío, habida cuenta de todo lo que lastra.
ResponderEliminarTambién decir que el oficialismo no se basa en las votaciones bicamerales, simplemente opta por el tan conocido decreto.
Habiendo asistido como comensal a dicha reunión, no me quedó claro de quienes fueron los votos positivos para lograr quórum, ya que todo fue muy informal. A raíz de ésto es que toma fuerza la versión del Scotch Whisky.
Por falta de tiempo en breve proseguiré con mi descargo…
Como ya había asegurado a este mismo medio, el senador “aL”, fiel a su precisa costumbre de adelantar el resultado del debate, que tuvo lugar el último viernes por la noche, en la Cámara “Turca” con una “picadita” para engañar al estómago y a los senadores que, motivados por su euforia de juntarnos y “tomar algo” es que hemos aprovechado para “cuasi decretar” el esperado adelantamiento de la reunión en diciembre para poder ver a Tristán que llega del extranjero con regalos…
ResponderEliminarqueremos aclarar que tenemos registros “medios audiovisuales” de los votos a favor y en contra de cada senador, los cuales quedan a su disposición… para nosotros este “debate” y ahora “formal ley” gozan de la más alta validez, ya que fue realizado dentro de las normas y cauces normales que se exige para poner en vigencia a partir de diciembre…
hemos dicho, archívese y divúlguese... es justicia!!!
Ok, leyendo el comentario de "aL" "pedo" deduzco que la votación fue realizada después que me hubiere retirado tempranamente del asado por cuestiones laborales.
ResponderEliminarSin más que agregar, solo resta definir al grupo que se quedó debatiendo, como una manga de “topos haraganes” (le gustan que les hagan el hoyo). A los que votaron a favor del 19 les digo que son unos verdaderos trolos; y a los que votaron en contra del 19 realmente se la lastran.
Para aL: Cuando te referís a registros de “medios audiovisuales”, lo ponés entre comilla porque te parece graciosa la nueva ley?, te estás mofando?, tenés intereses creados con el grupo Clarín?. Oportunamente recibirás la visita del piquetero D´ Elía así le explicás tu gracia.
Siguiendo el pensamiento de Ulpiano, cuando dice que justicia es dar a cada uno lo suyo, quédense tranquilos que cada uno recibirá el pedazo (de justicia) que le corresponda.
Saludos cordiales.
Tremenda indignación causa la verborragia del senador Juan. Está claro que no quiere hacerse cargo de los hechos (como siempre).
ResponderEliminarNo solo discrimina al resto de los senadores que estoicamente resistieron al tiempo y permanecieron en el recinto hasta lograr el consenso de la mayoría, sino que además pretende figurar como “el gran samaritano” cuando es de público conocimiento que siempre estuvo involucrado con personajes poco éticos de la ciudad y si nos referimos a uno en particular podríamos agregar que poco estéticos también.
Compañeros Senadores, es tiempo de reflexionar seriamente sobre el comportamiento de este sujeto. Propongo multar al Senador Juan por su verborragia y carácter discriminativo obligándolo a llevar el postre para el próximo asado del 19.
Aprovecho esta oportunidad para saludar atentamente al senador Tristán y recordarle que puede venir tranquilo que “la casa está en orden” ;)
Para el Senador “Juan”...
ResponderEliminarsi, exactamente… la votación fue realizada 5 minutos después de que se retirara del recinto, y 5 minutos antes de que yo me retire… pero insistimos, aquí no hay nada tendencioso, ni intencional, como así tampoco de mala fe y ni siquiera se actuó de manera tal de inducir a los demás integrantes de la cámara, para que favorecieran al oficialismo o a la oposición tendenciosa y mal intencionada, de la cual no puede Ud. Independizarse ideológicamente…
ah, con respecto a lo de Clarín… me parece que ese es el sonido que hace su culo cuando se la ponen… y después dice que estoy “aL – pedo”…
che, se puede seguir comentando en esta blog?
ResponderEliminar